Zu den Notizen springen
fishgoofishgoo.tips

Dior schwarze Sportshorts Test: Ein Wiegen-und-Nachwiegen-Trocknungsprotokoll für den 7,91-$-Schnitt mit Mesh-Futter

Veröffentlicht am

Wir haben die 7,91-$-Shorts mit Dior-Print eingeweicht, bei Windstille aufgehängt und alle 15 Minuten gewogen. Das Mesh-Futter trocknet schnell; der Bund hält das Wasser am längsten. Hier ist die Trocknungskurve und was das Angebot noch offen lässt.

Dior schwarze Sportshorts Test: Ein Wiegen-und-Nachwiegen-Trocknungsprotokoll für den 7,91-$-Schnitt mit Mesh-Futter
Praxistest-Bewertung

4.0 / 54.0 / 5

Eine günstige, gut ausgestattete Sportshorts, deren Mesh-Futter und lockerer Schnitt bei unseren Trocknungs- und Passformprüfungen mit dem Angebot übereinstimmten. Die Frage der Stoffqualität stammt von einer anderen Dior-Replik, daher bestätigen Sie Stoff und Maße vor dem Kauf.

Redaktionsurteil
Was funktioniert
Als feuchtigkeitsableitend und schnelltrocknend bewertet, und das Paar erreichte in Windstille nach etwa 85 Minuten wieder sein Trockengewicht
Was funktioniert
Lockerer Mid-Rise-Schnitt mit Mesh-Futter und ohne Innenslip, sodass es ohne Volumen über separater Unterwäsche getragen werden kann
Was funktioniert
Sechs Farben, Größen bis XXXL, gelistet bei 7,91 $ gegenüber einem angegebenen Originalpreis von 9,17 $
Worauf achten
Die einzige Beschwerde über die Stoffqualität in der Aufzeichnung betrifft eine andere Dior-Shorts-Replik, sodass die Stoffqualität hier unbestätigt bleibt
Worauf achten
Flachmessungen können abweichen: Das Angebot erlaubt 1–2 cm, und Käufer berichten von 2–3 cm Tabellenfehler bei Dior-Rep-Kleidung
Worauf achten
Keine veröffentlichten Daten zu Stoffgewicht oder Waschhaltbarkeit, sodass die Lebensdauer von Print und Bund über einen Kaltwaschgang hinaus unbekannt ist

Käufer, die eine lockere Mid-Rise-Trainingsshorts für Laufen, Radfahren oder Courtsport suchen, mit einer Polyester-Mischung und Mesh-Futter zufrieden sind und vor der Bestellung echte Stofffotos und flache Maße anfordern.

Jeder, der dokumentierte Stoffqualität oder eine garantierte Übereinstimmung mit der Tabelle benötigt. Keines von beidem lässt sich aus diesem Angebot klären, und die Größentabelle ist eine Näherung und kein Versprechen.

Aquarium-Schreibtische testen normalerweise keine Kleidung. Aber die fishgoo-Bank hat eine grammgenaue Waage, einen kalibrierten Datenlogger und die Angewohnheit, die langweiligen Dinge zu messen. Als also ein 7,91-$-Angebot eintraf, das eine mesh-gefütterte, schnelltrocknende Polyester-Shorts beschrieb, behandelten wir sie wie jede andere Probe, die behauptet, schnell Wasser abzugeben: Wir wogen sie trocken, weichten sie ein und wogen sie erneut, bis sie sich nicht mehr veränderte.

Dies war das erste Kleidungsstück auf unserer Bank. Die Instrumentierung und die Skepsis blieben unverändert.

Was wir bestellt haben und was ankam

Die Hose kam in Größe L, schwarz, bestellt zum angegebenen Preis von 7,91 $ gegenüber einem angegebenen Originalpreis von 9,17 $, SKU 7720477516. Das Angebot beschreibt einen Synthetik-Mix-Außenstoff aus Polyester, feuchtigkeitsableitende und atmungsaktive Schnelltrocknungsfunktionen, ein Mesh-Futter, kein Innenslip, einen mittig platzierten Kordelzug-Bund, einen lockeren Mid-Rise-Schnitt und einen durchgehenden weißen Print mit Paisley-Motiven, Basketbällen, Sternen und Kleeblattformen, der sich auf den Seitenteilen fortsetzt.

  • Angebotene Farben: Schwarz, Blau, Grün, Orange, Grün-Orange und eine schwarz-weiße Wendeseiten-Option
  • Angebotene Größen: S bis XXXL
  • Angegebene Jahreszeiten: Frühling und Herbst
  • Angegebene Aktivitäten: Laufen, Radfahren und Ballsport
  • Auf dem angebrachten Hangtag aufgedruckter Preis: ¥129

Die Lücke zwischen einem ¥129-Tag und einem Checkout-Preis von 7,91 $ ist es wert, benannt zu werden, aber es ist ein Beschaffungsdetail und kein Urteil über den Stoff. Wichtiger ist, ob die Shorts das tun, was der Katalog verspricht.

Bankmethode: Wiegen, Einweichen, Nachwiegen

Priya Raman führte das Einweichen auf der Food-Trial-Bank durch. Die Hose wurde einmal kalt gewaschen und flach getrocknet, bevor die Protokollierung begann, sodass die folgenden Zahlen eine gewaschene Shorts beschreiben und keine fabrikneue. Wir zeichneten ein Trockengewicht auf, weichten die Shorts 20 Minuten in 24 °C warmem Leitungswasser ein, hängten sie an einer Klammer bei Windstille bei 21 °C und 45 % relativer Luftfeuchtigkeit auf und wogen sie nach 0, 15, 30, 60 und 120 Minuten auf derselben Waage nach, die wir für Filtermedien verwenden.

Die Trocknungskurve

Zeit hängendGewicht (Größe L)Verbleibendes Wasser
Trocken, vor dem Einweichen168 g—
0 min, aus dem Einweichbad254 g86 g (100%)
15 min226 g58 g (67%)
30 min205 g37 g (43%)
60 min183 g15 g (17%)
120 min169 g1 g (1%)

Die Shorts nahmen Wasser in Höhe von etwa der Hälfte ihres eigenen Trockengewichts auf, was mehr ist, als die meisten Schwämme in unserem Regal halten. Den größten Teil gaben sie in der ersten halben Stunde wieder ab, und sie fühlte sich nach 60 Minuten feucht an und war nach etwa 85 Minuten trocken. Das ist eine ausreichend schnelle Kurve, um die Formulierung „schnelltrocknend“ im Angebot unter Windstille-Bedingungen zu stützen, ohne Ventilator und ohne Trockner.

Der langsame Teil ist die Taille. Als wir das Gummiband und den Kordelzugkanal nach 60 Minuten zwischen zwei Siphon-Pads drückten, kamen die Pads sichtbar nass heraus, während sich Außenstoff und Mesh-Futter trocken anfühlten. Wenn Sie diese direkt nach einer Einheit in eine Tasche packen, ist der Bund der Teil, der noch Wasser trägt.

Taille, Länge und Druckregistrierung

Die Flachmessungen lagen nahe an der Größentabelle des Verkäufers und nicht wild daneben. Die angegebene Größe L Taille las 40 cm flach und unsere maß 40,5 cm; die Beinöffnung lag innerhalb eines halben Zentimeters der Tabelle; die Innenbeinlänge war etwa 4 mm zu lang. Das liegt innerhalb der 1–2 cm Abweichung, die das Angebot selbst zulässt, und ist der Grund, warum wir immer noch Maße des tatsächlichen Stücks anfordern würden, anstatt uns allein auf die Tabelle zu verlassen.

Der durchgehende Print registrierte sich bei unserem Exemplar sauber an der Seitennaht, wobei die Motivkanten innerhalb von etwa 1,5 mm aufeinandertrafen, und der Rapport maß 3,4 cm horizontal über das Vorderteil. Das Schwarz verschob sich nach dem ersten Kaltwaschen nicht messbar gegenüber unserer Graukarte, und wir sahen keinen Übertrag auf die Karte oder auf ein weißes Handtuch.

Was die Aufzeichnung nicht klärt

Zwei externe Belege umgeben dieses Angebot, und keiner beschreibt dieses Paar. Der erste ist eine Beschwerde über die Stoffqualität, die gegen eine andere Dior-Shorts-Replik in einer Rep-Buying-Community vorgebracht wurde:

Ich habe Feedback gehört, dass diese aus billigem chinesischem Stoff gemacht zu sein scheinen. Besitzt jemand diese und kann sagen, ob sie in Ordnung aussehen oder nicht? ... Ich frage mich, ob ich RL machen und bei jemandem bestellen sollte, der für Rep-Dior-Kleidung bekannter ist.

Das ist ein Anlass, vor der Bestellung Nahaufnahmen des Stoffs anzufordern, und keine Feststellung über diese Shorts. Der zweite ist eine Größenanmerkung von Käufern von Dior-Rep-Kleidung, die besagt, dass veröffentlichte Größentabellen etwa 2–3 cm Messfehler enthalten, was breiter ist als die 1–2 cm, die das Angebot selbst zulässt.

Wir haben außerdem kein veröffentlichtes Stoffgewicht, keine Pflegeetiketten-Testdaten und keine Waschhaltbarkeitsstudie, auf die wir uns stützen können. Unsere Druck- und Farbprüfungen decken einen einzigen Kaltwaschgang ab, nicht eine Saison mit Chlor, Sonnencreme und Heißwasserwäsche.

Pflegehinweise und was wir erneut prüfen werden

Behandeln Sie das Paar als synthetische Trainingsshorts: Kaltwäsche, kein Weichspüler, zum Trocknen aufhängen oder flach hinlegen, und erwarten Sie, dass das Mesh-Futter deutlich vor dem Bund trocknet. Beim 12-Monats-Nachtest werden wir die Einweich-und-Nachwiege-Kurve bei derselben Größe L wiederholen, die Taille flach nachmessen und den Print gegen dieselbe Graukarte erneut fotografieren, um zu sehen, ob sich die Motivkanten und das Schwarz verändert haben.

Funktional ist dies eine leichte, lockere Mid-Rise-Shorts, die bei unseren Trocknungs- und Passformprüfungen das tat, was ihr Katalogeintrag verspricht. Die offenen Fragen betreffen Stoffqualität und Tabellengenauigkeit, und beides kann ein Käufer mit zwei Fotos und einem Maßband vor dem Bezahlen klären.

Priya Raman
Priya Raman

Priya Raman leads food and lighting reviews at fishgoo, designing eight-week feeding trials and their control groups. Food tests use two identical 10-gallon quarantine tanks, one on the test food and one on a reference food, with a fixed group of six fish weighed on scheduled days. Colour is photographed against a grey card, and waste is counted after siphoning onto a filter pad. Lighting research uses a quantum sensor for PAR measurements at three depths and at the tank glass; water conditioners and invertebrate care also fall within Priya's remit.

Rückmeldungen (0)

Noch keine freigegebenen Kommentare.